Shell gana su batalla fiscal a la India

El Tribunal Superior de Bombay falló a favor de la compañía frente a las autoridades fiscales del país

aEl veredicto podría emplearse como precedente en decenas de litigios fiscales que afectan a grandes multinacionales que operan en India.

La agencia tributaria india acusaba a la división local de Shell de haber emitido acciones a su matriz a un precio inferior al de transferencia de otros productos, servicios o activos, reclamándole los impuestos correspondientes a las ganancias supuestamente obtenidas con esa operación. La empresa, por su parte, siempre sostuvo que las acusaciones eran infundadas.

Los litigios fiscales emprendidos por las autoridades indias contra las multinacionales han afectado seriamente a la reputación de India como destino para la inversión extranjera.

Fuente: Reuters.com

Advertisements

El Gobierno indio estudia renegociar los acuerdos bilaterales de protección de inversiones

Fuente: Business Standard 24/07/2012 (OFECOMES)

Tras las notificaciones enviadas al Gobierno indio por empresas como Vodafone, Sistema o Loop Telecom en las que anuncian que recurrirán al arbitraje internacional para resolver sus controversias sobre licencias o fiscalidad, éste está evaluando la posibilidad de renegociar con diversos países sus Acuerdos Bilaterales de Promoción y Protección de Inversiones (BIPA en sus siglas en inglés). Fuentes gubernamentales afirman que pese a existir una necesidad de revisar estos casos, el Gobierno actuará con cautela debido a las repercusiones que podrían darse entre los inversores.

Entre otras medidas, el Gobierno indio pretende limitar la posibilidad de que las empresas acudan al arbitraje internacional. La medida propuesta tiene por objeto poner fin a la confusión acerca de si un tribunal internacional puede anular las decisiones adoptadas por un tribunal indio, en especial, aquellas tomadas por la Corte Suprema de Justicia.

Read the rest of this entry »

La concesionaria Reliance Infrastructure contraataca a Delhi Metro (DMRC) acusándole de poner en riesgo la seguridad de los pasajeros

Fuente: Times of India 16/07/2012 (OFECOMES)

Una semana después de que la conexión por metro al aeropuerto, la primera línea de metro en India bajo modelo PPP (consorcio público-privado), se clausurase temporalmente, sigue el juego de acusaciones cruzadas entre Reliance Infrastructure y Delhi Metro Rail Corporation (DMRC)

En una carta dirigida la pasada semana al ministro de Desarrollo Urbano, el director general de DMRC acusaba a la concesionaria (Reliance) de permitir que la situación hubiese empeorado hasta el punto de que los servicios hayan tenido que suspenderse. El problema ha radicado en la construcción civil de las infraestructuras de la línea y DMRC admite que esto era responsabilidad suya. Sin embargo, culpa a Reliance de negligencia en la inspección.

Asimismo, añadía en su carta que Reliance estaba tratando de encontrar una excusa para abandonar el proyecto, por no ser capaz de gestionar la línea de forma rentable, queriendo que DMRC se hiciese cargo de la línea o aceptase la reestructuración financiera del proyecto.

Reliance acaba de replicar en una carta virulenta al ministro de Desarrollo Urbano, con copia a la Oficina del Primer Ministro, en la que afirma, entre otras cosas, que se habían abstenido hasta ahora de revelar que DMRC había puesto por escrito que la citada línea (con grandes defectos estructurales) continuaba siendo segura para la circulación de trenes, y que de hecho DMRC había intentado forzarles a asumir riesgos indebidos para vidas y haciendas.

Las partes debían reunirse hoy, lunes, en un encuentro que se preveía convulso.

El Tribunal Supremo de Delhi admite una denuncia contra Walmart por acceder a la venta minorista a través de su JV con Bharti Retail

Fuente: Economic Times 12/07/2012 (OFECOMES)

Una activista social y medioambiental, Vandana Shiva, ha conseguido tramitar una denuncia en Tribunal Supremo de Delhi contra Walmart, alegando que el gigante estadounidense del retail está distribuyendo sus productos hasta el consumidor final por medio de su joint venture con Bharti Retail, propiedad del grupo indio Bharti Enterprises.

El organismo jurídico ha enviado notificaciones a Bharti Walmart, Bharti Retail y al gobierno central para que envíen sus réplicas a la petición de denuncia realizada por el señor Shiva.

Read the rest of this entry »

El secretario de Finanzas, R. S. Gujral, anuncia que pronto se resolverán las cuestiones pendientes sobre fiscalidad

Fuente: Economic Times 29/06/2012 (OFECOMES)

Gujral ha comunicado que el Gobierno indio emitirá una aclaración sobre los polémicos cambios retroactivos en el régimen de impuestos que han provocado la indignación entre los inversores extranjeros. Esto parece indicar que las autoridades indias están dispuestas a aclarar el panorama tras la aprobación de la enmienda retrospectiva que busca gravar operaciones realizadas en el extranjero relativas a activos indios. La enmienda está especialmente dirigida a anular una sentencia del Tribunal Supremo que eximía a la compañía británica Vodafone de pagar 2.000 millones de dólares en impuestos tras adquirir el 67% de la compañía de telecomunicaciones india Essar Hutchison a Hutchison Wampoa que tiene su sede en Hong Kong.

El intento por aclarar la enmienda retrospectiva se une al retraso, como mínimo hasta el 1 de abril de 2013, en la implementación de las GAAR. Estas normas están destinadas a invalidar aquellos acuerdos que buscan evitar intencionadamente el pago de impuestos en India. El anuncio del retraso se produjo después de que se observase que la inversión extranjera en valores y bonos indios estaba viéndose afectada.

El Departamento de Telecomunicaciones pregunta al Procurador General sobre los acuerdos bilaterales de protección de inversiones

Fuente: Economic Times 21/06/2012 (OFECOMES)

El Departamento de Telecomunicaciones (DoT) ha consultado al Procurador General de India (Attorney General), que asesora legalmente al Gobierno, si los inversores extranjeros en empresas de telefonía móvil,cuyas licencias 2G fueron anuladas por el Tribunal Supremo en 2008, podrían reclamar al Gobierno daños y perjuicios, y arrastrarle a un proceso de arbitraje internacional, apoyándose en los diversos pactos bilaterales de protección de inversiones.

Inversores afectados tales como la noruega Telenor, la rusa Sistema o las compañías con sede en Islas Mauricio, Capital Global y Kaif Investment que tienen participación en Loop Telecom, entre otras, han efectuado ya comunicaciones oficiales alegando incumplimiento por el Gobierno indio de los acuerdos bilaterales de protección de la inversiones.

Bolivia pedirá compensación a firma india Jindal por abandonar mina de hierro

Fuente: Finanzas.com 10/06/2012

Bolivia pedirá a la empresa india Jindal una compensación económica cuando concrete el abandono del proyecto de explotación del yacimiento de hierro El Mutún, situado en la frontera con Brasil, informó hoy el viceministro de Minería, Freddy Beltrán.

Beltrán dijo a Efe que el Estado demandará un “resarcimiento por daños” porque considera que Jindal Steel & Power Limited incumplió los objetivos acordados en 2007 cuando firmó un contrato para explotar la mitad de la mina e instalar una planta siderúrgica.

“Este es un aspecto legal que seguramente va tomar su tiempo, es difícil hablar en este instante de las cifras que deberían ser compensadas o no por Jindal”, dijo el viceministro boliviano.

Sin embargo, el presidente de la estatal Empresa Siderúrgica del Mutún, Ricardo Cardona, que impulsa el proyecto, dijo al diario La Razón que Bolivia pedirá 600 millones de dólares, que es el monto que Jindal se comprometió a invertir hasta 2012 y que, según el Gobierno, no cumplió.

Read the rest of this entry »