España e India refuerzan su cooperación jurídica en materia penal

Fuente. Eleconomista.es. 30/05/2017

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, y el embajador de India en España, Venkatesh Varma, han firmado hoy en la sede del Ministerio un Acuerdo sobre traslado de personas condenadas entre España e India, que posibilitará que los penados puedan cumplir la condena impuesta en su propio país, favoreciendo así su rehabilitación social.

En virtud de este convenio, cuando un nacional de alguno de los dos países sea condenado por un tribunal de justicia del otro estado a una pena privativa de libertad, podrá solicitar ser trasladado a su país de origen para cumplir la pena que se le haya impuesto. El traslado puede ser solicitado por el interesado o por cualquier otra persona que esté legitimada para actuar en su nombre siempre que se trate de sentencias firmes, que conlleven una pena privativa de libertad de al menos un año de duración, que la persona condenada no lo haya sido por un delito bajo la jurisdicción militar o que el traslado no suponga detrimento para la soberanía, la seguridad o cualquier otro interés esencial del estado de condena. India, ley, normativa, sociedades

Para que un traslado se pueda hacer efectivo hará falta que concurran, además de la solicitud del interesado, la conformidad del estado de condena y del estado de cumplimiento.  Read the rest of this entry »

Entrevista Cyril S. Shroff Socio Gerente del Despacho de Abogados Amarchand Mangaldas

“Es el momento de que los españoles inviertan en India”

Cyril S. Shroff (Bombay, India, 1959) representa en su país el éxito. Hombre de negocios en una nación de 1.170 millones de habitantes que crece a ritmos del 7%, sale en Forbes y se queja luego de lo que publica la revista pese a los elogios, las fotografías y las siete páginas de reportaje. “Escribieron que no repartimos los beneficios con nuestros empleados, y eso no es cierto”, protesta. Su abuelo fundó en 1917 Amarchand Mangaldas, empresa que se ha convertido en “el despacho de abogados más grande e influyente de India”, según la publicación estadounidense. El éxito del nieto, que visitó recientemente en Madrid a sus colegas del despacho Uría Menéndez, está asegurado al menos a corto plazo: la legislación india prohíbe que bufetes extranjeros abran oficinas en el país.

¿Qué le parece la prohibición?

Read the rest of this entry »

India abre su sector legal

Fuente: Cinco Días 27/02/2012

Desde ahora, los abogados extranjeros que viajen a la India podrán trabajar fuera de las habitaciones de sus hoteles sin miedo a ser arrestados, siempre y cuando se ajusten a un principio de llegada y salida. Pero esta especificación está atrasada. India ganaría mucho relajando sus normas.

El veto indio a los abogados extranjeros fue establecido en la década de los sesenta para proteger a los domésticos. En la práctica, se reúnen con sus clientes en hoteles, organizan seminarios y participan en arbitrajes. Un fallo del 21 de febrero lo hace oficial. Pero el resto de restricciones podrían impedir el desarrollo de las firmas nativas en lugar de ayudarlas. Abogados como Zia Mody, Cyril Shroff o Rajiv Luthra están entre los mejores pagados del mundo, y sus tres firmas dominan el mercado doméstico. Pero los ejecutivos indios se quejan de un lento servicio, insuficiente tamaño y falta de especialización. Para grandes transacciones, las empresas terminan buscando en el extranjero, y los abogados jóvenes prefieren trabajar en Londres, Nueva York o Singapur. En los ochenta, los gigantes industriales de India se resistieron violentamente a la liberalización. Pero fue la competición foránea la que estimuló que nombres como Tata o Birla se convirtieran en empresas de talla mundial.

Read the rest of this entry »

La Corte Superior de Chennai clarifica las reglas sobre actividad de los bufetes extranjeros en India

Fuente: Mint Journal 22/02/2012 (OFECOMES)

La Corte Superior de Chennai sentenció el pasado 21 de febrero que los abogados que no estén registrados en India podrán asesorar legalmente a clientes indios sobre las leyes extranjeras y podrán seguir participando en arbitrajes comerciales internacionales en el país, aduciendo que es asunto de “interés nacional”. La sentencia arroja luz sobre una zona hasta ahora bastante gris, relativa al ejercicio en la India de los abogados registrados fuera del país.

Lo que un abogado extranjero no podrá hacer sin embargo, en suelo indio, es litigar o asesorar sobre legislación india.

Por otra parte, las unidades de outsourcing legal (Legal process outsourcing, LPO) están permitidas en India, ya que no violan la Ley de Abogacía de 1961, pero no podrán prestar servicios legales a clientes indios, según dictaminó el tribunal.

Read the rest of this entry »